眼下，微博似乎已成公眾人物打“口水仗”的戰(zhàn)場。方舟子與韓寒十日“口水戰(zhàn)”、編劇六六斗“小三”、“甄趙事件”……各種罵戰(zhàn)層出不窮。對此，廣大普通網(wǎng)友是何感受？

    上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過對1612人進行的在線調(diào)查顯示，66.7%的受訪者坦言，眼下公眾人物微博罵戰(zhàn)現(xiàn)象嚴(yán)重。61.6%的受訪者直言，名人的微博罵戰(zhàn)是在犧牲公眾對社會的感受和社會底線，來博取眼球和個人商業(yè)利益。

    受訪者中，70后占36.4%，80后占27.5%，90后占3.8%。

    63.0%的人認(rèn)為微博罵戰(zhàn)頻發(fā)源于公眾人物缺失社會責(zé)任感

    “我實在受不了這些微博罵戰(zhàn)了?！鄙綎|菏澤市民吳成青說，“每隔一段時間總會有新的罵戰(zhàn)出現(xiàn)。今兒‘方寒大戰(zhàn)’，明兒‘甄趙之爭’。這些公眾人物為什么不能專心做好本職？微博運營網(wǎng)站為什么總將這些罵戰(zhàn)信息放進首頁熱門話題，其他各路媒體也不審不問上來就大肆報道？”

    為何公眾人物微博罵戰(zhàn)頻發(fā)？調(diào)查中，72.7%的受訪者認(rèn)為原因在于“部分名人為了吸引社會注意，追求潛在的商業(yè)利益”，63.0%的人認(rèn)為是“公眾人物缺乏社會責(zé)任感和自律意識”。

    另外，59.9%的人認(rèn)為原因是“部分媒體盲目報道，推波助瀾”，57.2%的人指出是“迎合一些人追求八卦、喜歡發(fā)泄等心理”，41.1%的人將原因歸結(jié)為“普通網(wǎng)友盲目關(guān)注和追捧”，還有35.2%的人覺得是“不良信息監(jiān)管存在問題”。

    華中科技大學(xué)輿情信息研究中心主任王國華教授表示，“罵戰(zhàn)門”、“口水戰(zhàn)”頻頻上演，是由網(wǎng)絡(luò)新媒體時代的特點及特定社會背景決定的。

    王國華說，網(wǎng)絡(luò)時代是眾聲喧嘩的自媒體時代，也是海量信息時代。為了“搏出位”，信息傳播常常不走尋常路，各種炒作成為常用手段。熱衷于通過符號化、夸張化的標(biāo)題，負面、過激的言論，吸引眼球、引發(fā)議論，形成話題。而部分網(wǎng)民也樂于“圍觀起哄”。在當(dāng)下急劇轉(zhuǎn)型分化的社會，大眾心理焦慮浮躁、情緒化，公眾尤其是年輕人，難以做到平和、淡定、理性，導(dǎo)致“口水戰(zhàn)”、“罵戰(zhàn)門”、“審丑門”等不斷上演。

    中國網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會會長、南京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播研究中心主任杜駿飛認(rèn)為，這與當(dāng)前公眾人物及媒體的品格和價值觀有關(guān)。他將當(dāng)前微博罵戰(zhàn)現(xiàn)象總結(jié)為：“不夠負責(zé)的公眾人物，遇到了不稱職的媒體，他們之間相互激蕩，就出現(xiàn)了公眾人物爭吵罵戰(zhàn)、弄得整個輿論界‘一地雞毛’?！?/p>

    82.5%的人指出，公眾人物微博罵戰(zhàn)頻發(fā)對青年影響大

    公眾人物微博罵戰(zhàn)頻發(fā)會帶來哪些影響？調(diào)查中，64.5%的受訪者直言這會導(dǎo)致背后利益集團操控輿論，獲取利益；60.9%的人認(rèn)為公眾人物相互掐架、互揭老底會給社會帶來不良示范效應(yīng)；60.2%的人擔(dān)心這會影響網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，使其充滿戾氣；59.5%的人認(rèn)為會使普通人成為被消費和愚弄的對象。

    一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友留言說，某些公眾人物為了利益而設(shè)計炒作，將普通公眾當(dāng)傻子。這樣的消費和愚弄，最終只會起反作用。

    “微博罵戰(zhàn)中，受影響最大的應(yīng)該是心智還不成熟、閱歷尚淺的年輕人?！焙邶埥档そ惺忻褛w琦認(rèn)為，很多青年還沒形成成熟穩(wěn)定的人生觀、價值觀，對事物的看法容易受他人影響，更容易成為公眾人物賺人氣、炒作牟利的棋子。

    調(diào)查中，82.5%的受訪者指出，公眾人物微博罵戰(zhàn)頻發(fā)對青年影響大，其中37.7%的人認(rèn)為影響“非常大”。

    中國傳媒大學(xué)公關(guān)輿情研究所副所長何輝教授指出，公眾人物微博罵戰(zhàn)將使微博上的意見表達傾向激化，并可能進一步激化公眾情緒。在一些問題上，罵戰(zhàn)會混淆視聽，令公眾真假難辨。一些用詞惡毒刻薄的罵戰(zhàn)，更使網(wǎng)絡(luò)語言風(fēng)氣大壞，并放大現(xiàn)實社會中的社會矛盾。

    “部分公眾人物與媒體為博眼球、牟取商業(yè)利益，大肆進行或報道微博罵戰(zhàn)，是犧牲社會良知、公共道德和社會底線的行為?！蓖鯂A直言，這種行為不僅會激化社會負面情緒，還會惡化言論表達、信息傳播的環(huán)境，使良性的社會互動、公共討論難以展開，最終影響社會的和諧與健康。

    “這只是一些無聊的人發(fā)生的無聊的事，講出的無聊的話。倘若新聞媒體大肆推波助瀾，把網(wǎng)絡(luò)變成一個無聊的舞臺，將是整個社會的悲劇?！倍膨E飛說。

    56.5%受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社區(qū)不能“隨地吐痰”，公眾人物理當(dāng)垂范

    對于公眾人物微博罵戰(zhàn)頻發(fā)，調(diào)查中，63.3%的人建議加強對惡意炒作行為的監(jiān)管和約束；62.9%的人希望對公眾人物行為加以約束，必要時承擔(dān)責(zé)任。

    “公眾人物由于其自身的公共性和社會影響力，在公共場合更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不要肆無忌憚，更不要利用知名度去‘耍橫’?！倍膨E飛建議，公眾也應(yīng)學(xué)會用理性、批判的意識看待各種媒介，正確理解公眾輿論、網(wǎng)絡(luò)對話及社會溝通。應(yīng)強化自身實際溝通能力，與互聯(lián)網(wǎng)溝通互為補充，而不是單純依賴網(wǎng)絡(luò)媒體及微博。

    杜駿飛認(rèn)為，微博實際上是一種“圈層化”的人際交往，本身容易具有小圈子社交不嚴(yán)肅的一面。因此人們輕易不要把嚴(yán)肅話題和需要完整舉證的辯論和指責(zé)，放到微博中。因為到最后，這些碎片化的語言，不僅不能起到辯論的作用，甚至無法維護自身形象，總是破綻百出，甚至成為笑話。

    杜駿飛呼吁負責(zé)任的媒體把注意力、版面資源和議程設(shè)置，盡可能集中到有價值的、涉及國計民生的公共議題上。普通公眾則需學(xué)會辨別，不要因無價值的個人恩怨和隱私而分神。特別是青少年，要把注意力放到對自己有建設(shè)性意義的社會議題中，不要過度關(guān)注公眾人物罵戰(zhàn)。

    調(diào)查中，56.5%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社區(qū)不能“隨地吐痰”，公眾人物理當(dāng)垂范；55.6%的人認(rèn)為，大眾傳媒對相關(guān)事件應(yīng)理性處理，起到正確引導(dǎo)作用；48.3%的人希望公眾加強辨別能力，防止被裹挾和利用。

    （編輯：Jesse）