亚洲人成图片小说网站_亚洲精品无码成人_亚洲精品国产a久久久久久_日韩人妻无码免费视频一区二区三区_国产精品久久久久久久久久直播

當(dāng)前位置

首頁> 新聞動態(tài)> 要聞視點

最高法關(guān)于界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)征求意見稿全文

2012年04月23日 09:59

    最高人民法院關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(征求意見稿)

  為正確審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件,依法保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),促進信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,維護公共利益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實際,制定本規(guī)定。

  第一條 人民法院審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件,在行使裁量權(quán)時應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的利益平衡。

  第二條 本規(guī)定所稱的信息網(wǎng)絡(luò),包括以計算機、電視機、電話機等電子設(shè)備為接收終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、移動通信網(wǎng)

  第三條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人享有權(quán)利的作品、表演、錄音錄像制品,人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事責(zé)任。

  通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或者以其他方式,將作品、表演、錄音錄像制品置于向公眾開放的信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾可以以下載、瀏覽或者其他方式獲得的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成作品、表演或者錄音錄像制品的提供行為。

  第四條 原告能夠舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有提供作品、表演、錄音錄像制品的外觀,人民法院可以認(rèn)定其實施了提供行為,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅為被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品提供了自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等服務(wù)的除外。

  第五條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提供搜索服務(wù),按照一定的技術(shù)安排生成作品、表演、錄音錄像制品的網(wǎng)頁快照、縮略圖等并向公眾提供的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成提供行為。

  前款規(guī)定行為未影響作品、表演、錄音錄像制品的正常使用,亦未不合理損害權(quán)利人對作品、表演、錄音錄像制品的合法權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其構(gòu)成合理使用的,人民法院應(yīng)予支持。

  第六條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù),但有證據(jù)證明其與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的提供者,通過分工合作等方式共同實施提供行為,符合共同侵權(quán)行為要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。

  第七條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時,教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知其網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。

  第八條 人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否明知或者應(yīng)知其提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),可以根據(jù)案件的具體情況、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小,綜合考慮以下因素:

  (一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力;

  (二)傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度;

  (三)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因傳播作品、表演、錄音錄像制品的直接獲利情況;

  (四)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進行了選擇、編輯、修改、推薦等;

  (五)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否采取了同行業(yè)普遍采取的、預(yù)防侵權(quán)的技術(shù)措施、對侵權(quán)通知是否做出合理的反應(yīng);

  (六)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一作品的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施;

  (七)其他相關(guān)情形。

  第九條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為進行主動審查的,人民法院一般不將其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過錯的考量因素。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主動采取相關(guān)技術(shù)措施,防止侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為發(fā)生的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況,將其作為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不具有過錯的考量因素。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取合理、有效的技術(shù)措施,仍難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的,人民法院一般不認(rèn)定其明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  第十條 人民法院判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過錯,一般應(yīng)當(dāng)以其是否明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實為標(biāo)準(zhǔn)。

  網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實明顯,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍為其提供服務(wù)或者不采取合理措施的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成應(yīng)知。

  第十一條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅通過搜索引擎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶指令自動提供搜索結(jié)果鏈接的,人民法院一般不認(rèn)定其應(yīng)知他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有下列情形之一的,人民法院一般可以認(rèn)定其構(gòu)成應(yīng)知侵權(quán):

  (一)通過對熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的;

  (二)通過描述性段落、內(nèi)容簡介等方式對鏈接作品、表演、錄音錄像制品等進行推薦的;

  (三)為主要從事侵權(quán)活動的第三方網(wǎng)站提供定向鏈接的;

  (四)可以認(rèn)定應(yīng)知的其他情形。

  第十二條 有下列情形之一的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況,認(rèn)定信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶提供的被訴作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán):

  (一)將標(biāo)有明確的權(quán)利人、著作權(quán)保護權(quán)限等信息的內(nèi)容完整的熱播影視作品等,置于首頁、其他主要頁面等能夠為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知位置的;

  (二)對本條第(一)項熱播影視作品的主題、內(nèi)容主動進行選擇、編輯、整理、推薦,或者為其設(shè)立專門的排行榜的;

  (三)其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)性質(zhì),仍未采取合理措施的情形。

  第十三條 提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品的下列改變情形,人民法院一般不認(rèn)定其具有過錯:

  (一)僅改變作品、表演、錄音錄像制品的存儲格式;

  (二)對作品、表演、錄音錄像加注數(shù)字水印等網(wǎng)站標(biāo)識;

  (三)其他不足以認(rèn)定構(gòu)成過錯的改變行為。

  第十四條 提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從其網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益的,人民法院可以推定其對該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為具有過錯。

  提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者按照時間、流量等向其服務(wù)對象收取標(biāo)準(zhǔn)費用的,不屬于前款規(guī)定的直接獲得經(jīng)濟利益的情形。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供信息存儲空間服務(wù)而收取的廣告費,一般不認(rèn)定為直接獲取的經(jīng)濟利益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對特定作品、表演、錄音錄像制品投放廣告所獲取的收益,或者有其他證據(jù)證明與提供作品、表演、錄音錄像制品存在特定聯(lián)系的獲利,可以根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為直接獲得的經(jīng)濟利益。

  第十五條 相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),原告請求為該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)器托管、支付服務(wù)等技術(shù)服務(wù)的相關(guān)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院一般不予支持。

  第十六條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)以預(yù)定的時間表在線播放他人作品、表演、錄音錄像制品的,人民法院參照法律、行政法規(guī)和本解釋的相關(guān)規(guī)定,認(rèn)定其是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  (第二種意見 :網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)按照預(yù)定的時間表在線播放他人作品的,人民法院可以依據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第(十七)項的規(guī)定及相關(guān)規(guī)定進行裁判。)

  第十七條 權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交的刪除或斷開鏈接的通知應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的特別規(guī)定。權(quán)利人提交的通知未告知被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的網(wǎng)絡(luò)地址,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)該通知的內(nèi)容已足以對其進行準(zhǔn)確定位的,可以視為該通知符合法律、行政法規(guī)的要求。

  認(rèn)定是否能夠足以準(zhǔn)確定位,應(yīng)當(dāng)考慮所涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的類型、要求刪除或者斷開鏈接的作品、表演、錄音錄像制品的文件類型以及作品、表演、錄音錄像制品是否具有特定性等因素。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人符合法律、行政法規(guī)要求的通知,未在合理期限內(nèi)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知或者應(yīng)知通知所定位的侵權(quán)行為。

  第十八條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的合理期限,應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式、通知的準(zhǔn)確程度、采取措施的難易程度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)、所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型及數(shù)量等因素綜合判斷。除有正當(dāng)理由外,涉及熱播影視作品的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)在收到符合法律、行政法規(guī)要求的通知一個工作日內(nèi)采取必要措施;涉及其他作品的,采取必要措施的期限一般不應(yīng)超過五個工作日。

  第十九條 侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

  第二十條 本規(guī)定施行之日起,《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》同時廢止。

  2012年4月20日

 

 

 

 

 

    (編輯:Jesse)

 

 

 

 

 

 

2011-2019 Copyrights reserved 京ICP備05006316號 版權(quán)所有:中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會
技術(shù)支持:北京圣明慧力科技有限公司