一篇論文卡死人，或許很多人都曾體悟過(guò)這句流行語(yǔ)背后的凄涼。為了讓英雄不再因論文而氣短，論文代寫(xiě)代刊的服務(wù)開(kāi)始借助互聯(lián)網(wǎng)的舞臺(tái)，大放異彩，甚至成了全球作業(yè)的買(mǎi)賣(mài)。這個(gè)行當(dāng)貓膩甚多，違反了學(xué)術(shù)道德不說(shuō)，其中弄虛作假、坑蒙拐騙者不在少數(shù)，為了功名自愿上鉤者也是前赴后繼。

　　論文代寫(xiě)的亂象，高校管不著、法律沒(méi)管了，對(duì)它，咱沒(méi)轍了么？

　　當(dāng)前正值畢業(yè)季，重慶查獲“高價(jià)網(wǎng)購(gòu)論文”案、數(shù)十位學(xué)者“網(wǎng)購(gòu)論文”被騙，也引發(fā)了社會(huì)上關(guān)于“論文代寫(xiě)”這一亂象的關(guān)注。

　　易

　　無(wú)需資金投入、論文上網(wǎng)拼湊即可，有些謊話連自己都不信

　　近期，重慶一家科研單位研究員付某向重慶警方報(bào)案稱，自己被“英文國(guó)際論文網(wǎng)”以“代寫(xiě)代發(fā)”論文的名義，騙去人民幣4萬(wàn)元。警方順藤摸瓜，最近在湖南將該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人王某抓獲。

　　重慶市沙坪壩公安分局警官郭躍強(qiáng)說(shuō)，初步查明，王某于2011年初通過(guò)境外網(wǎng)站免費(fèi)提供的服務(wù)器注冊(cè)“英文國(guó)際論文網(wǎng)”。網(wǎng)站運(yùn)行一年，有50多人像付某一樣被騙，主要來(lái)自四川、浙江、山東、重慶等省市的高校和科研單位，騙取費(fèi)用約200萬(wàn)元。

　　“我只參加過(guò)自學(xué)考試，根本沒(méi)有能力代寫(xiě)論文，交給被騙學(xué)者的論文都是從網(wǎng)上拼湊的。”王某在看守所告訴記者，從制作網(wǎng)頁(yè)、在論壇發(fā)布廣告、冒充客服、擬訂合同電郵給受害人，到從網(wǎng)上尋找素材拼湊論文，并指使受害人打款……“整個(gè)過(guò)程環(huán)環(huán)相扣，我沒(méi)投入什么資金成本”。

　　為了讓“客戶”上鉤，王某編造謊言稱：“網(wǎng)站可以請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名專(zhuān)家代寫(xiě)論文；網(wǎng)站協(xié)助很多客戶評(píng)上了副高、正高職稱；網(wǎng)站跟多個(gè)學(xué)術(shù)期刊合作密切，即使被編輯發(fā)現(xiàn)抄襲，也能發(fā)表……”王某坦言，有的謊言連自己都難以相信，但那些高學(xué)歷者卻深信不疑。

　　“找我代寫(xiě)代發(fā)論文的人，都有投機(jī)取巧的心態(tài)?！蓖跄痴f(shuō)，一些“客戶”的職業(yè)是醫(yī)生或醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的科研人員，他們有的說(shuō)自己沒(méi)時(shí)間寫(xiě)，有的說(shuō)自己想發(fā)但不會(huì)寫(xiě)。

　　直到久久未見(jiàn)“期刊錄用通知書(shū)”，那些“客戶”才發(fā)覺(jué)被騙。案件破獲后，警方根據(jù)線索核查到受害人的真實(shí)身份了解情況。但一些人不愿承認(rèn)，聲稱“怕影響到工作前途和學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。

　　一些受騙人也向警方坦言，花幾萬(wàn)塊錢(qián)能辦成一件“自己沒(méi)能力做，但為評(píng)職稱又必須做”的事情，太有誘惑力。

　　濫

　　“畢業(yè)論文代寫(xiě)”，搜索出320多萬(wàn)詞條，已形成產(chǎn)業(yè)鏈

　　通過(guò)百度搜索引擎搜索“畢業(yè)論文代寫(xiě)”，立即出現(xiàn)多達(dá)320多萬(wàn)詞條。記者點(diǎn)擊一家名為“無(wú)憂論文網(wǎng)”的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站簡(jiǎn)直是論文的“百科全書(shū)”：不僅對(duì)論文學(xué)位級(jí)別進(jìn)行了分類(lèi)，還對(duì)論文的學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行了細(xì)致劃分，甚至連英國(guó)、澳大利亞、加拿大等10多個(gè)留學(xué)國(guó)家的學(xué)術(shù)論文都可代筆。

　　記者發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站公開(kāi)標(biāo)注的本科論文一般在1000元至2000元，碩士論文價(jià)格浮動(dòng)較大，一般在3000元以上，博士、MBA論文則更貴，全英文論文甚至超過(guò)10萬(wàn)元一篇。

　　通過(guò)梳理不同的網(wǎng)站，記者發(fā)現(xiàn)代寫(xiě)論文基本形成了這樣一條公開(kāi)的產(chǎn)業(yè)鏈：熟人介紹或網(wǎng)站搜索確定論文代寫(xiě)公司——提供題目和參考書(shū)目并談妥交付日期和價(jià)格——通過(guò)網(wǎng)銀或支付寶轉(zhuǎn)賬先付一半訂金——“槍手”代寫(xiě)論文——“槍手”交稿(半稿)——買(mǎi)主滿意后付另外一半稿費(fèi)——論文修改直至通過(guò)。

　　顯示在湖北武漢的“代寫(xiě)論文代寫(xiě)畢業(yè)論文代發(fā)表論文”微博，粉絲數(shù)量超過(guò)21萬(wàn)。淘寶網(wǎng)上一家名為捷易通的代寫(xiě)公司，成交記錄達(dá)5035筆，最近3天的交易量達(dá)到60筆。一家論文代筆公司客服人員告訴記者，近期業(yè)務(wù)量很大，每天都能接到50多筆，客戶多是臨近畢業(yè)的學(xué)生。

　　但是，不管“寫(xiě)手”是否“專(zhuān)業(yè)出身”，要保證論文的質(zhì)量實(shí)屬妄談。淘寶網(wǎng)上一位購(gòu)買(mǎi)過(guò)論文的用戶如此留言：“我買(mǎi)論文到現(xiàn)在快兩個(gè)月了，寫(xiě)手寫(xiě)的完全不行，說(shuō)修改過(guò)，最后依然沒(méi)有修改好，還一次次找借口，一點(diǎn)也不負(fù)責(zé)?！?/p>

　　在一家名為“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在職研究生上海教學(xué)站”的網(wǎng)站首頁(yè)，頁(yè)面一角寫(xiě)著“論文指導(dǎo)”。記者聯(lián)系了負(fù)責(zé)人“李老師”，他表示，一篇本科畢業(yè)論文7個(gè)工作日就可交稿，“5000字本科(畢業(yè)論文)多簡(jiǎn)單的事啊！”他還聲稱，自己不僅有著豐富的“槍手”資源，連部分高校的研究生導(dǎo)師都跟他有所謂的“密切聯(lián)系”。

　　記者根據(jù)該網(wǎng)站提供的地址前往實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂“上海站”只是一個(gè)普通住宅區(qū)的一套公寓房，物業(yè)確認(rèn)該房屋有人居住，但不知道是辦公地點(diǎn)。然而，“李老師”多次表示這就是他們的辦公室。記者隨后聯(lián)系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，該校表示并不知有這么一個(gè)“上海站”。

　　改

　　現(xiàn)有法律難監(jiān)管，須扭轉(zhuǎn)過(guò)分依賴論文的考評(píng)機(jī)制

　　“代寫(xiě)論文”歪風(fēng)泛濫的癥結(jié)到底在何處？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多高校關(guān)于禁止論文剽竊的校紀(jì)校規(guī)只能約束師生，但對(duì)于亂象環(huán)生的論文代寫(xiě)機(jī)構(gòu)卻“鞭長(zhǎng)莫及”。北京華振律師事務(wù)所律師馬玉強(qiáng)表示，無(wú)論是教育法規(guī)還是著作權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，都沒(méi)有明確禁止論文買(mǎi)賣(mài)，除高校可按校規(guī)校紀(jì)對(duì)學(xué)生予以處罰外，沒(méi)有一個(gè)部門(mén)能對(duì)論文寫(xiě)手和提供中介服務(wù)的網(wǎng)站進(jìn)行查處。

　　重慶警方表示，目前對(duì)王某立案的依據(jù)是“經(jīng)濟(jì)詐騙案”，因?yàn)樗诿髦獩](méi)有能力的情況下向受害人承諾在相應(yīng)的期刊上發(fā)表論文；而此前在對(duì)武漢佑達(dá)公司查處時(shí)，也因?yàn)橄嚓P(guān)法律支持不夠，只能以“超范圍經(jīng)營(yíng)”立案調(diào)查。因此，完善工商、網(wǎng)絡(luò)、教育方面的相應(yīng)法規(guī)來(lái)堵住論文代寫(xiě)的“槍口”，十分必要。

　　“改革過(guò)分依賴論文評(píng)職稱的考核制度也刻不容緩?！蔽髂洗髮W(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王志章認(rèn)為，正是由于王某宣稱能“代寫(xiě)代發(fā)”SCI期刊論文，才讓不少急于評(píng)職稱的受害者失去判斷力，迅速跌入陷阱。他建議應(yīng)優(yōu)化科研機(jī)構(gòu)考核體系，改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級(jí)別等為主要評(píng)判依據(jù)的職稱評(píng)定模式，“只有多管齊下，才能杜絕論文買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象”。

　　與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士指出，高校加強(qiáng)畢業(yè)論文原創(chuàng)性的監(jiān)管、改變學(xué)生學(xué)位考核評(píng)定的機(jī)制，同樣必要。一名高校老師表示，論文指導(dǎo)老師、答辯老師都是學(xué)生論文原創(chuàng)性的重要把關(guān)者，稍微多問(wèn)幾個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題，就可以看出文章是否是學(xué)生獨(dú)立完成。因此，高校論文的審查機(jī)制應(yīng)更加嚴(yán)格，導(dǎo)師責(zé)任須更為明確。

　　陜西省社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員尹小俊說(shuō)，“那么多學(xué)生找‘槍手’，還是因?yàn)楫厴I(yè)論文‘分量’太重，學(xué)位評(píng)定輕視了其在學(xué)校的平時(shí)表現(xiàn)和學(xué)術(shù)能力，一些想敷衍了事的學(xué)生便會(huì)‘畢其功于一役’?！彼ㄗh，高校應(yīng)該對(duì)學(xué)生的考核、評(píng)價(jià)機(jī)制作出調(diào)整，將其貫穿于學(xué)生的整個(gè)學(xué)業(yè)過(guò)程中，而非簡(jiǎn)單“以畢業(yè)論文論英雄”。

    （編輯：Jesse）