美國會提交一項(xiàng)可能降低網(wǎng)絡(luò)電臺版稅法案
2012年09月25日 10:13
北京9月24日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,“愿買愿賣”這四個(gè)字的意思看起來似乎很正常,但在網(wǎng)絡(luò)電臺世界沒有什么比這有更多的爭議。美國一項(xiàng)聯(lián)邦司法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了“愿買愿賣”原則,這個(gè)原則也是潘多拉傳媒等網(wǎng)絡(luò)電臺服務(wù)設(shè)定版稅率的基礎(chǔ)。然而,多年來這些在線服務(wù)一直抱怨這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不公平,導(dǎo)致他們負(fù)擔(dān)的版稅遠(yuǎn)高于衛(wèi)星電臺。
上周五在國會提交了新法案《網(wǎng)絡(luò)電臺公平法案》后,爭議再度爆發(fā)。這份由猶他州眾議院共和黨議員杰森·查菲茨(Jason Chaffetz)和科羅拉多州眾議員民主黨議員賈樂德·波利斯(Jared Polis)聯(lián)合提交的法案,將讓非交互在線廣播服務(wù)如潘多拉和Clear Channel Communications的iHeartRadio應(yīng)用從“愿買愿賣”標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向Sirius XM電臺用于固定版稅率的標(biāo)準(zhǔn)。
這種模式允許聯(lián)邦法官小組設(shè)定版稅率,他們考慮的證據(jù)包括音樂價(jià)值和所制定的版稅率對該行業(yè)的整體影響。潘多拉及其支持者認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)可降低版稅率。問題的另一邊是唱片公司和藝術(shù)家,他們認(rèn)為現(xiàn)有的版稅率是公平的,并指責(zé)潘多拉和其他公司想剝奪版權(quán)持有者應(yīng)得的收入。潘多拉在用戶聽歌時(shí)都要支付費(fèi)用,總計(jì)占其年?duì)I收的至少25%;去年該公司將約一半的營收分給了唱片公司和表演者。Sirius電臺目前的版稅率為營收的8%。(兩個(gè)服務(wù)還要向詞曲作者和出版商支付版稅。)
潘多拉創(chuàng)始人蒂姆·韋斯特格倫(Tim Westergren)在公司博客上稱,該法案早該頒布了。他表示:“聯(lián)邦法律中的反互聯(lián)網(wǎng)偏見簡直就是荒謬”。潘多拉的立場得到了其他在線服務(wù)和美國全國廣播協(xié)會(NAB)的支持。
代表很多唱片公司和藝術(shù)家的MusicFirst聯(lián)盟的執(zhí)行董事特德·卡洛(Ted Kalo)周五為當(dāng)前的版稅率辯護(hù)稱,法案提出的改變將讓潘多拉等服務(wù)獲得不公平利益。他發(fā)表聲明稱:“縱容市值達(dá)18億美元的潘多拉,犧牲音樂創(chuàng)造者的利益,是不公平的。放棄公平的市場,從“愿買愿賣”的版稅率轉(zhuǎn)向政府補(bǔ)貼,將損害藝術(shù)家的利益,而潘多拉高管卻能賺滿口袋?!?/p>
整個(gè)音樂行業(yè)廣泛認(rèn)為,潘多拉能夠解決其財(cái)務(wù)問題--該公司一年前已上市,雖然從來沒盈利--但只要出售更多廣告就可以。這一問題預(yù)計(jì)將在下月美國大選后討論,很可能到明年春天。
(編輯:Jesse)