記者從江蘇省常州市公安局了解到，近期，當(dāng)?shù)鼐狡偏@了一起涉及全國18個(gè)省份的“掠奪者”木馬QQ盜號(hào)案。初步了解，此案受害者高達(dá)數(shù)百萬人、涉案資金高達(dá)4000余萬元。據(jù)騰訊公司網(wǎng)絡(luò)安全部相關(guān)人士核實(shí)，常州市公安局此次打掉的盜號(hào)犯罪團(tuán)伙日盜號(hào)量，占全國總被盜號(hào)量的90%左右。

　　下載某視頻播放器后，QQ號(hào)被人盜用

　　今年7月初，常州市公安局網(wǎng)安支隊(duì)接到受害人王某報(bào)警稱，他在下載某游戲外掛后QQ號(hào)被盜，損失Q幣100余個(gè)；不久后又接到陳某報(bào)案稱，他下載了某視頻網(wǎng)站播放器之后，QQ號(hào)被人盜用，還被用來向他的家人好友進(jìn)行詐騙。常州市公安局專案組歷經(jīng)一個(gè)月排查，一個(gè)龐大的針對(duì)QQ的掛馬、盜號(hào)、銷贓產(chǎn)業(yè)鏈逐漸浮出水面。

　　經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，此團(tuán)伙的頭目，即總代理，向木馬程序編寫者購買木馬，然后委托一些流量商，將木馬掛在網(wǎng)頁上；用戶只要點(diǎn)擊該網(wǎng)頁，或者是下載了網(wǎng)頁上的資源，其計(jì)算機(jī)就會(huì)被植入木馬；木馬將截取到的QQ號(hào)碼和密碼發(fā)往指定的服務(wù)器，總代理再將收到的信息轉(zhuǎn)賣牟取暴利。

　　常州市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在偵查中，警方發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人的掛馬方式主要是兩種：在游戲外掛程序中捆綁木馬和在黃色網(wǎng)站上掛馬。

　　比如，犯罪嫌疑人甲向總代理購買了1萬封信（業(yè)內(nèi)把一個(gè)賬號(hào)和一個(gè)密碼稱為一封信）并將所有號(hào)上的Q幣轉(zhuǎn)移，之后，甲把這1萬封信賣給乙，乙將所有開通QQ游戲的賬號(hào)挑選出來，將游戲上的好裝備盜取轉(zhuǎn)賣，乙再將這1萬封信倒手賣給丙，丙再利用這些被盜QQ進(jìn)行詐騙。

　　在掌握該團(tuán)伙犯罪事實(shí)之后，常州市公安局組織120余名警力，組成26個(gè)抓捕小組，分赴黑龍江、天津、上海、福建等省市抓獲犯罪嫌疑人30余名，將此特大犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛頻發(fā)，專家建議出臺(tái)專門法規(guī)

　　江蘇省互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心技術(shù)保障處處長白學(xué)任介紹，根據(jù)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，2012年1月至10月期間，江蘇省內(nèi)針對(duì)即時(shí)通信軟件、網(wǎng)絡(luò)游戲等用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的盜號(hào)木馬惡意通信次數(shù)21738起；尤其是近期針對(duì)即時(shí)通信軟件QQ的竊取用戶賬戶事件頻發(fā)。

　　網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備、Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)如被盜取，網(wǎng)友應(yīng)該如何依法應(yīng)對(duì)？

　　“網(wǎng)絡(luò)中由網(wǎng)民所擁有的，存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，可以體現(xiàn)為一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，雖然目前尚無調(diào)整這種財(cái)產(chǎn)的專門的法律規(guī)范，但并不等于發(fā)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的時(shí)候無法可依?！敝袊鐣?huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員竇海陽介紹，我國《民法通則》第七十一條所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并沒有將網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)排除出去，因此網(wǎng)民可以依據(jù)該條的規(guī)定對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)；《侵權(quán)責(zé)任法》第二條所規(guī)定的保護(hù)權(quán)益的范圍也可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涵蓋進(jìn)去，如果發(fā)生盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的事件，受害人可以依此追究侵權(quán)人的責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)民之間形成服務(wù)合同關(guān)系，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商因沒有對(duì)合同的義務(wù)做到全面、適當(dāng)?shù)芈男卸鴮?dǎo)致網(wǎng)民所擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)被盜、消失，網(wǎng)民也可以根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定追究其違約責(zé)任。

　　同時(shí)，竇海陽建議，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛日趨頻繁，“制定一部專門的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律或者法規(guī)很有必要”。

    （編輯：Jesse）