北京時(shí)間6月23日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，自從谷歌推出谷歌新聞（Google News）以來，眾多出版商就一直在紛紛抱怨這一服務(wù)“剽竊”了自己的數(shù)字內(nèi)容，且在沒有給予出版商任何回報(bào)的情況下為讀者提供了新聞?wù)５F(xiàn)在，谷歌已經(jīng)就這一問題在德國地區(qū)作出了改變。

    去年晚些時(shí)候，谷歌在經(jīng)過了長(zhǎng)達(dá)六年的法律訴訟過程后終于和比利時(shí)出版商達(dá)成了一致。據(jù)悉，雙方的版權(quán)糾紛案始于2006年。當(dāng)時(shí)，媒體公司向比利時(shí)法庭起始谷歌，指控后者的搜索引擎侵犯了他們的版權(quán)。根據(jù)比利時(shí)方面公布的和解協(xié)議細(xì)節(jié)，谷歌同意與該國報(bào)業(yè)巨頭Rossel集團(tuán)、IPM集團(tuán)、L'Avenir集團(tuán)以及專欄作者進(jìn)行合作，以幫助他們?cè)黾觼碜栽诰€內(nèi)容的營收。

    而且，谷歌在近期還同法國出版商達(dá)成了類似的協(xié)議。該公司同意幫助法國新聞出版商充分利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，通過提供廣告方案增加后者的在線收入。除此之外，谷歌還將設(shè)立一筆價(jià)值6000萬歐元的基金用于鼓勵(lì)數(shù)字媒體創(chuàng)新，并推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)新內(nèi)容的創(chuàng)造。

    隨著近期德國版權(quán)法律、法規(guī)政策的變動(dòng)，谷歌也同樣悄然改變了自己在德國境內(nèi)新聞服務(wù)的運(yùn)作方法。比如，現(xiàn)在谷歌會(huì)首先詢問出版商是否愿意使自己的內(nèi)容出現(xiàn)在谷歌新聞檢索結(jié)果中。

    盡管谷歌希望出版商能夠逐漸意識(shí)到自己的數(shù)字內(nèi)容出現(xiàn)在谷歌新聞檢索結(jié)果中的好處，但后者顯然還不愿意就此束手就擒。根據(jù)當(dāng)?shù)胤?、法?guī)，出版商有權(quán)向谷歌索取檢索自己數(shù)字內(nèi)容、并借機(jī)刊登廣告等一系列費(fèi)用的權(quán)利。不過，于去年生效的這項(xiàng)法律同樣允許新聞聚合服務(wù)免費(fèi)在搜索結(jié)果中引用小段摘要內(nèi)容，但出版商可以就被全文顯示的內(nèi)容而進(jìn)行收費(fèi)。

    《紐約時(shí)報(bào)》指出，雖然谷歌沒有直接在自己的德國新聞服務(wù)中出售廣告，但“法律的不確定性”依舊促使谷歌最終做出了這一轉(zhuǎn)變。對(duì)于德國以外的新聞出版商來說，他們則可以通過robots.txt（也稱為爬蟲協(xié)議、爬蟲規(guī)則、機(jī)器人協(xié)議等，網(wǎng)站通過robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取）或者其他工具使自己的數(shù)字內(nèi)容不被谷歌新聞檢索。不過與此同時(shí)，這些網(wǎng)頁也同樣不會(huì)被搜索引擎所識(shí)別。

　?。ň庉嫞篔esse）